Lundi 18 février 2008
1
18
/02
/Fév
/2008
18:23
Un article signé Romain :
Coopération des SAS avec le MOSSAD

J’ai découvert dans le
livre qui tient compagnie à ma table de chevet en ce moment et qui s’intitule :
‘’HISTOIRE SECRETE DU MOSSAD de 1951 à nos jours’’ (enquête de Gordon THOMAS) que le Special Air Service
aurait des relations très étroite et ce depuis le conflit Nord Irlandais.
Gordon THOMAS spécialiste des services secrets et auteur de plusieurs livre ‘’choc’’, explique que quelques années en arrière avant un évènement qui marqua la fin des opérations SAS contre
l’IRA, Rafi EITAN, chef du service secret à l’époque,
invita des agents du SAS à Tel-Aviv pour voir de leurs yeux comment le MOSSAD se débarrassait des terroristes arabes dans les rues de
Beyrouth.
Cet évènement n’est tout autre que la
fameuse fusillade d’un dimanche après midi de mars en 1988 à Gibraltar, dont on fait allusion ici :
http://22sas12.over-blog.com/article-7048121.html
Cette fusillade a causé la mort de 3 terroristes de l’IRA non armé par les SAS. D’après l’auteur, 4 mois avant la fusillade des agents Israéliens ( nommé ‘’katsa’’) avaient entrepris de surveiller
une femme et deux hommes qu’ils soupçonnaient de se fournir en arme chez les ‘’Arabes’’, autrement dit le Hezbollah. L’intérêt du MOSSAD pour les activités de l’IRA remontait au temps où le
gouvernement Thatcher, avait dans le plus grand secret, invité Rafi EITAN (chef à l’époque du service Israéliens) à Belfast pour qu’il explique aux officiers des forces de sécurité britannique les
liens de plus en plus étroits entre les terroriste Irlandais et le Hezbollah.
Depuis une relation de travail s’était installé et des officiers du service Israélien se rendaient régulièrement à Hereford pour préparer les forces spéciales britannique aux opérations du
Proche-Orient.
Pour revenir à l’affaire de Gibraltar et éclaircir le rôle du MOSSAD dans cette affaire, ceux-ci avaient tout bonnement suivi le commando de l’IRA jusqu’en Espagne et conclure qu’ils n’étaient venu
ni pour rencontrer des trafiquants Arabe, ni établir de contacts avec l’ETA. Quoiqu’il en soit ils décidèrent de maintenir leur surveillance, tout comme les services secrets Espagnols qui les
avaient pris en filature (toujours d’après l’auteur). Quand ils perdirent la trace de Mairead FARREL (la femme du trio), ce fut un katsa qui la retrouva. Il apprit qu’elle avait laissé une auto
avec à son bord 64 kilos de Semtex et 32 kils d’explosifs divers, dans un parking souterrain de Marbella. Marbella était connu pour la présence de milliardaire Arabe qui venait y jeter l’ancre en
yacht. Le MOSSAD craignait que ces bateaux et leurs fréquentes navettes apportent des armes et des explosifs aux terroristes Arabes. Il était possible que la voiture garé à Marbella puisse monter
sur l’un de ces paquebots de luxe en partance vers la Terre sainte. Ils maintinrent donc la surveillance.
Un jour ils se rendirent compte que nos trois terroristes avaient repris leur première voiture, celle qui leur avait permis de traverser l’Espagne. Le commando de l’IRA pris la direction du sud
suivis de deux Katsa Israéliens. L’un deux équipé d’une radio réglé sur la fréquence de la police prévinrent que les terroristes se dirigeaient vers Gibraltar. La police locale alerta les agents
britannique et le SAS se mit en embuscade. Farrel, McCann et Savage furent sommairement abattus sans avoir une chance de se constituer prisonniers.
Le livre du même auteur sur le vatican a l'air interessant aussi.
J'ai aussi lu un article de Gordon Thomas sur l'agent de la CIA Bill Buckley, enlevé à Beyrouth en 83 : http://www.canadafreepress.com/2006/thomas102506.htm. Là aussi j'ai trouvé des gaffes difficilement justifiables.
- la guerre pour le canal de Suez ne c'est pas passée en 1965 mais en 56 ! et là c'est très gros comme erreur (à moins d'une faute de frappe ?)
- la NSA est citée comme devant fournir des photos satellites... Mais la NSA ne fait pas du tout ca ! A l'époque c'était généralement le National Photographic Interpretation Center (NPIC) de la CIA qui s'occupait de ça, actuellement ce serait la National Geospatial-intelligence Agency (NGA) qui dépend du Département de la Défense. Pas super pour un journaliste qui écrit sur le monde du renseignement.
- enfin, une omission quand même assez grosse vu le sujet de l'article, on ne précise pas que le corps de Buckley a été retrouvé en 1991. Actuellement il est enterré au grand cimetière d'Arlington.
Et c'est pas évident quand on a peu d'informations.
Je trouve qu'il connait beaucoup trop de chose et ce en détails pour que sa soit vrai. Il peut y avoir une par de mytho. C'est possible dans ces millieux la... sa fait vendre les récits d'espionnage.
Merci de ton avis rob1. SI ce que tu dis est vrai il y a des chances que l'on soit tombé sur un "roman" !!
Alors même que je ne pensais pas connaître grand-chose du Mossad (et que j'espérais en savoir plus), j'ai remarqué plein d'erreurs, d'affirmations douteuses et de lacunes.
G. Thomas reprend très facilement les dires de Ari Ben-Menashe (qui a menti plusieurs fois, en prétendant avoir commandé le raid israélien sur Entebbe en 76 ou avoir planté une balise radio dans le réacteur nucléaire "Osirak"). Les vedettes de Cherbourg se résument à un coup d'éclat du Mossad, rien sur la controverse coté français. On ne parle pas du vol des plans du réacteur du Mirage III, ni de ce cargo allemand qui a "perdu" 200 tonnes (!) d'uranium en Méditerranée (comprendre : pas perdus pour tout le monde). Le paragraphe sur la chasse aux Scuds est particulièrement bourré d'erreurs (la faute d'ortho "Earl Stiner" pour Carl Stiner parle d'elle-même, Thomas situe la première action contre les Scuds le 4 février 91 alors que toutes les autres sources que je connais situent l'affaire le 7 fév, et soit dit en passant aucune n'implique le renseignement israélien).
Le sommet est atteint quand, dans sa version de l'affaire Ben Marka, il dit que la police française a retrouvé le cadavre de Ben Barka peu après la disparition de celui-ci enterré dans le jardin d'une villa française... Alors que la seule chose que je savais sur l'affaire est que Ben Barka n'a jamais été retrouvé !
En fin de compte, j'avais l'impression d'avoir lu un livre auquel on ne peut pas se fier. Quand j'ai lu à la fin que Thomas dit avoir vérifié ses sources et n'avoir jamais trouvé qu'on lui ait menti, j'ai pas l'impression qu'il ait bien cherché.
La partie sur l'implication du Mossad dans l'affaire de Gibraltar ne précise aucune source, donc côté crédibilité je n'ai aucune idée. On a généralement dit que les SAS craignaient que les gars de l'IRA avaient déjà mis en place la voiture piégée, et on donc flingué les gars pour éviter qu'ils puissent déclencher l'explosion à distance. La vraie voiture piégée n'a été déouverte par la police espagnole que quelques jours plus tard.
Or, si les gars du Mossad étaient aussi bien renseignés que Gordon Thomas le dit, ils auraient su qu'ils ne pouvaient déclencher l'explosion à Gibraltar. Et les flics espagnols auraient retrouvé direct la voiture aux explosifs si on savait déjà où elle était...
Je ne prétends pas être sûr à 100%, mais quand même j'ai des gros doutes.