Merci Rob1 pour ces news. Voici d'autres faits intéressants concernant le MTP. A lire les communiqués de presse, le MoD cherchait avant tout un pattern universel, d'une efficacité moyenne et qui préserve le look distinctif de l'armée britannique. La durée de son développement a été de 6 mois, financé en urgence à la hauteur de £250'000. Les critères d'évaluation étaient autant objectifs que subjectifs. Les patterns digitaux ont été rejetés non pas car ils n'étaient pas efficaces mais car ils font trop année 90. Le contrat de production a été octroyé à une société d'Irlande du Nord qui fera produire les tenues en Chine.

Les SF ne jurent que par Multicam ces temps-ci. Delta, SAS et GROM sont en multicam depuis belle lurette et voici que le groupe Alpha s'y met aussi!!!
Dans la presse US une bonne pub met tjs en scène des gars en multicam pour faire Special.

L'armée américaine doit commencer à trouver un remplacant à son UCP gris horrible d'ici février 2010 suite aux conclusions de la commission du sénat qui s'est penchée sur ce fiasco et le Multicam et ses variantes futures est le favorit car ses couleurs correspondent bien au théâtre afghan. Le Kit ghillie Gi est déjà basé sur le multicam. Certaines brigades comme la 173ème Air Assault ont une dérogation les libérant du truc gris au profit du multicam. L'aventure UCP aura coûté 5 milliards au contribuable US.
Attendons ce que Natick et Crye nous préparent. Je m'attends au pire.

Pourtant, le multicam n'est pas un bon camouflage en zone boisée, il est tout juste passable en hiver et ridicule en été. Il est très efficace dans les zones claires et déboisées avec un tout petit peu de végétation. De plus, sur la terre sèche, les herbes mi-sèches et le sable sombre il fait merveille.
Toutefois, dans tout environnemnt un tant soit peu sombre ou plein de chlorophylle il constitue un cible idéale. 

Le fait que le DoD et le MoD choisissent un camo si efficace en certains endroits et quasi inutile ailleurs montre bien quelle est leur vision des 20 prochaines années.

Heureusement que le SFG opérant aux Philippines a obtenu l'autorisation d'en revenir au woodland!!!

Je sens que la chimère du camo universel va soulager le contribuable des ses deniers alors que certains vont augmenter le nombre d'escort girls sur leur yacht.
Qu'est-ce qu'on ferait sans ce Ben Laden qd même?

PS: Etant un adepte du woodland ayant particulièrement souffert de la soudaine dispariton des accessoires en WD je tiens à avertir les amateurs de DPM d'une possible disparition des accessoires en DPM au fur et à mesure de l'évolution des matos.

J'espère parce que je voudrais bien me prendre une kommando ou sniper smock en DPM

A quand une smock arktis en MTP ? ^^

cela ne m'étonne pas de l'armée de Sa Très Gracieuse Majesté, pragmatisme à l'anglaise oblige !
mais si c'est pour faire croire que ce camo est parfait en foret (tout comme les americains avec l'ACU)..mieux valait éviter des frais de devellopement !
D'accord avec Romain, ils seraient efficaces en Afghanistan psk il est assez clair pour se fondre dans la masse rocheuse et ,de plus, il garde le caractère disruptif de l'ancien DPM, ce qui servira dans les oueds et la végétation qui entoure les villages.
Ce n'était pas le but mais je pense que Multicam et MTP ne sont pas si universel que ça (votre article en est la preuve pour les terrain boisés), je pense au domaine urbain et périurbain, pas aux friches industrielles (trop fournies en herbes hautes...)

Camouflage qui sera à mon avis très efficace en Afghanistan, et qui remplacera a terme, le DPM desert sur ce théâtre d'opération.

L'Afghanistan est un de ces pays où le sable n'est pas omniprésent. Bien au contraire, d'où l'utilité d'un camouflage polyvalent.

Cela dit, je doute de l'utilisation d'un tel camouflage dans des régions Européenne. Est il vraiment prévus la disparition du DPM Woodland ?