Les suisses sont des gens quui de tout temps ont aimé la précision et le fait de tirer à 300,400 voir 500m sur des cibles est un passe temps tout ce qu'il y a de plus louable meme si l'interet tactique est limité. De toute façon je n'irais pas pointer mon petit nez en face de leur oeilleton...

Athos

dans les montagnes c'est les apaches qui défouraillent la gueule au talibans, et l'apache a 500 m t'as aucune chance de te barrer, tu te manges une salve d'obus ...

pour le coup de tirer sur la silhouette, je veux bien, mais a l'armée on nous a clairement déconseillé de le faire si on avait pas de lunette.

de toute façon avec un FR-F2 tu peux viser un poil de couille d'un mec a 500 m si tu veux, mais un famas avec une lunette scrome J4, ça touche un mec a 500 m, la je veux bien.

mais une sig sans lunette, c'est comme avec le reste, ça sera vraiment pas précis et si il faut 35 mecs pour toucher une seule cible a 500 m, c'est moisi...

Les US se sont pleins du manque de puissance de la M4 en Irak. C'est en partie pour ça qu'ils ont ressorti les M14. Les tirs ayant été effectué à + de 500 mètres, ça touchait, mais en face, les insurgents n'étaient que blessés.

pour le 5.6, c'est eux qui m'ont dit ça après moi j'en sais rien ^^

pour le famas, oui c'est un super fusil, mais avec un famas comme avec un sig, sans lunette tu touches pas un mec a 550 m c'est impossible. avec une lunette je veux bien...

De toute façon, le 5.56, ça n'est pas conçu pour tirer loin. C'est le boulot des trucs carrossés et des longs tubes, ça.

Mais bon, le famas c'est un bon fusil et le spectra, c'est de la merde...

PS : on s'éloigne un poil du sujet non ?

mais bon sans canon lourd a 500 mètres tu touches quedalle et sans lunette a grossissement léger (de 1.5 a 4x) nonplus ...

sinon faut etre suisse, ils ont essayé de me faire croire que sans lunette ils dégommaient une piece de 5 francs a 300 m et un mec a 550 m avec leur sig 550, meme avec leur balles de 5.6 qui ont un grammage superieur et plus de poudre que dans la 5.56, ils peuvent pas faire ça, c'est des gros blaireaux... bref des sacrés blagueurs ces suisses !

en plus ils trouvent que le famas c'est de la merde et que le VBL et le casque spectra c'est géniale, hm hm

quand j'ai entendu ça j'ai eu un fourire ils ont pas apprécié...

Pour l'encombrement du 7.62 : c'est pas faux, mais si le mec en face est loin, c'est pas bien grave !

pour la G3, il me semble qu'elle est utilisée en instruction, pour les SR-25 je suis pas au courant.

va voir ça www.zmweapons.com

c'est la gamme colt M-16/M-4 avec un mécanisme interne différent, et exterieurement c'est pas les memes, j'adore la gueule qu'ils ont, et la crosse repliable c'est géniale !

Tout à fait. Mk46 en 5.56, Mk48 en 7.62. RIS pour les deux.

Le G3 a été utlisé par les SAS, notamment en Irlande du Nord et au Moyen Orient dans les 70's. Pour le MSG90, il y a de fortes chances qu'ils en aient disposé, bien que le SR25 soit sans doute à l'heure actuelle plus interressant pour eux. Le G3 ne fait plus parti du catalogue HK.

Pour le Scar : tes souvenirs sont exacts, le passage au calibres "intermédiaires" est encore en phase de test, comme le fusil d'ailleurs... mais il semble que les balles soient actuellement érpouvés un peu partout.

pour le Msg90, les G3 ne sont plus produites depuis 2001, si je me rappelle bien, ils utilisent les Msg90, plus proches du PSG-1 que du G3, en tout cas en france, pour les SAS anglais ça reste a determiner, mais j'ai l'impression que c'est une G3

pour la G3, on se comprend, pour le SA80, je disais ça en general, pas pour le 22SAS spécialement, d\\\'autres régiment de SAS en utilisent,

je croyais que les versions en 5.45*39 étaient aussi déstinées au marché militaire russe

pour le scar, il est prévu en 7.2 OTAN, en 7.62*39 et en 5.56 avec 3 tailles de canon si mes souvenirs sont exacts mais pas en 6.8 ou 6.5

Il existe bel et bien des versions de l'AK chambré en calibre 5.56x45, destinées aux marchés civils et militaires occidentaux et à l'exportation à des pays du Moyen Orient notamment.

Les SAS n'ont semble t'il jamais utilisé le SA80, sous quelque version qu'il soit, lui préférant les armalites ou les HK. Les Fs ne s'encombrent que peu des restrictions des hommes de troupes.

La "minimi" en 7.62 proposé par FN s'appelle la MK46. Le développement de nouvelles munitions aux caractéristiques de knock down rentre dans le cadre du projet de renouvellement des M16/M4 américaines qui a conduit à l'abandon du XM8, et ne s'étendra pour l'instant qu'à l'usage des Fs, sous la forme de Scar, peut-être en 6.8 ou en 6.5 grendel.

Le MSG90 n'est PAS un G3. Ils ont le même mécanisme, mais ce n'est pas la même arme.

faites aussi une review du L85A2 qui, meme si il n'est pas au top niveau fiabilité est quand meme très utilisé, les anglais parlent aujourd'hui de le remplacer par la G36, la dénomiantion "A2" symbolise un essais de remise a niveau par les developpeurs du L85, parce que le L85 A1 n'était vraiment pas au point, malheureusement, le L85A2 ne l'est pas nonplus et les unités spécialisées telles que les SAS qui sont souvent solicités pour aller sur des points "chauds" commencent a en avoir marre...

apparement, les armes en carbone ou autres fibres ultras rigides sera l'avenir de l'armement dans le monde, ainsi qu'un nouveau calibre plus perforant que le 5.56, en ce moment, en irak, les americains se plaignent de la 5.56 parce qu'elle n'a pas un pouvoir de perforation suffisant pour etre efficace contre des véhicules (meme des véhicules non blindés), in voit d'ailleur cela a l'eurosatory ou FN a proposé une nouvelle version de sa M249 SAW dénommée "minimi" en france en calibre 7.62*51 OTAN et un canon de 40 cm en moyenne, on y trouve aussi un systeme complexe de fluides dans la crosse qui permet de réguler la cadence et de réduire le recule de l'arme.

nous n'avons fait pour l'instant que des reviews d'armes dont nous possédons les répliques blanc ou airsoft mais la série continuera.

pour quoi n'avez-vous pas fait une review sur la H&K G3, qui elle est encore utilisée dans la plupart des forces spéciales du monde sous la dénomination de Msg90 (notamment en france). je suis presque sur que le SAS en utilise encore aujourd'hui, c'est une arme fiable, puissance et précise qui necessite peu d'entretien et qui est simple d'utilisation, de plus la perforation (20 cm d'acier doux a 400 m) est très largement au dessus de celle de n'importe quel 5.56, ainsi que la capacité terminale de la mintion de 7.62*51 OTAN (pour info, chargeurs 20 cps, 700 cps minute, 400 effective range, Overall length: 1023 mm, Barrel length: 450 mm, mais absolument pas faite pour le tir en rafale)

salutations

Néanmoins, l'arrivée de fusils d'assaut plus récents, comme l'AN94, laisse planer un doute sur l'utilisation de l'AKM classique par des forces armées conventionnelles, bien que son avenir "révolutionnaire" semble encore tracer pour les 50 années à venir...

Et maintenant gros dodo !